合约艺术品交易(合约艺术品交易平台官网)

　　厦门寒江雪已经发布了三批瓷器的检测报告，确定了瓷器的准确年代，这个检测犹如在无序的收藏江湖上立起了一根定海神针，支撑起一个巨大的保护伞，为解决当前混乱的艺术品真假之争，走出了一条光明大道。

　　长期以来民藏最大的悲剧就是一次次的求认可，求认证，求鉴定，无数次的“专家鉴定”都是失败而归，就是花了钱的鉴定证书也是求的了一时的心里安慰。缺少了法律的维护，谁的鉴定证书和评估报告都构不成艺术品成为商品或有价资产流通的关键“要素”。

　　交易不保真、拍卖行不保真，其实挺要艺术品的命，估计不是不想保真，关键谁也保不了真，没有权威，没有责任，谁是中国古代文物唯一的保真机构，目前还没有吧？既然没有，还搞什么真假之争哪？

　　没有民藏这个群体，一切似乎都是一团和气，上下左右都是自己系统的人编织了一个庞大的关系网络，不需要什么“真假”之争了，老大说真，就真，老大说假，就假。几个内部的专业人员，就决定了任何文物的去向，文物都是国家所有，与百姓何关系。

　　一个长期封闭运行的机构，突然面对了民藏这个突如其来的群体，先轻视（民藏全是假的定论），后藐视（民藏95%是假的），直到今天，文化成为了国家强大的重要战略储备时，民藏已经成长为一个不可忽视的力量，从战略高度看民藏，就是一个了不起的决定。

　　国家认可民藏中有几亿件或者更多文物，更是一个重大的战略措施，从而揭开了文博界长期不作为的盖子。一个否认，一个承认，不就是以前的不作为，今天敢作为的具体表现吗？

　　一个不作为，不小心让中国的文物流出去上千万件啊！是个天文数字，这个事实我们可能不认，也不会哪个人因此承担责任。但是联合国却承认了中国是文物流失最严重的国家之一，这就是没有科学的鉴定，仅靠几个文博界的专家培训出来的团队把关而造成的严重失职。一团雾水的鉴定，造成了一千多万件的古代艺术品带着工艺品的帽子堂而皇之的走出了国门。

　　如果继续不承认民藏中有真品和珍品，就会有更多的文物流失，直到学习中国文化，研究中国古代文明需要去国外去学习、去取样，那时我们面对中国的文物还能昂头挺胸吗？

　　文博界的一部分人用权势压制民藏的捐献、压制民藏的展览，对民藏提出了苛刻的保真要求，如果没有这个科学仪器提供的鉴定数据，苛刻的保真永远实现不了，因为话语权在手，民藏永远没有翻身之日。另一方面对他们交易出的艺术品不提供“保真”，不保真还有法律条文做保护，在这个领域收藏家永远是个弱者。

　　科学仪器引入文物鉴定具有划时代的意义，没有北师大的捐献，也不会造成民间收藏和利益集团最大的冲突，如果没有这个仪器，冲突，矛盾还会继续上演，直至等待下一个冰冷的仪器出现，在来指点这个让人眼红的江山。

　　半年多以来，逼得这些藏家和无私的奉献者拿起了法律的武器来对抗这个乱七八糟的文物鉴定。法律面前就是数据说话。虽然说逼着孩子滴血认亲，是个无助的表现。逼着我们去科学鉴定，也是一个无奈的表现。

　　这个无奈的仪器，恰恰解决了一个长期的鉴定困局，真是天助民藏也！

　　靠仪器不能解决潜藏在文物管理领域的所有问题，但是能解决一部分争议，目前他还是一个唯一的手段。他的数据可是来自中国最权威的研究机构，虽然几千年来陶瓷生产的数据还需要补充和强大，但是有了这关键一步。

　　有了这关键第一步，可以预见到未来的互联网+数据库能够让古代艺术品成为金融产品和流通商品最好的“技术”和“法律”支撑。还给古代艺术品一个高贵的血统，认祖归宗。 没有办法的办法，可以让流失在民间的十几亿件的古代艺术品有了身份的渴望，多少年来，因为鉴定的误区，让艺术品鉴定成为了世界难题。仅让一些专家把控着对古代艺术品身份认定的话语权，造成了二十多年的空前的悲剧。

　　科学回归，真理和真相自然水落石出，伪学鉴定当然要落荒而逃。互联网如此发达的今天，真品的保证，就有了法律的保证，专家的鉴定证书在没有法律责任的前提下，仪器鉴定无疑承担了法律责任。有了这个责任担当，艺术品金融的大门似乎已经打开了，艺术品金融说白了就是一个资本游戏，游戏的精彩，还需要一套管理程序。文博界也到了大显身手的时候了。

　　近几个月以来，关于艺术品金融、艺术品价值体系研究、艺术品登记备案等一系列利好的信息纷来沓至，看样子国家是下决心，要拿起艺术品这个宝藏来拉动内需，促进经济良性循环了。

　　如何更好的利用这个古代艺术品这个大而广的议题，我也随风写了不少文章，获得大量的浏览和支持，鼓舞着我，继续为中国艺术品的发展献计献策。

　　大部分藏家，都希望尽快实行国家收购的意愿，尽快脱贫致富， 让国家来收购，显然不成熟。国家收购的目的不是为了压仓库，而是发挥它的金融功能，来带动经济的可持续发展。

　　国家要把民营博物馆和国有博物馆一视同仁，要发挥各自的优势，来收藏、研究、展示那些能够代表国家精神的各时代顶级艺术品，来提振民族精神，来挖掘中国古代艺术的高深。而不是一些大量的古代日用品。当然一些远古的日用品，也有巨大的考古价值和经济价值。

　　就我的看法，民藏的文物可以拥有十几亿件，但是能够成为艺术精品的，控制在二亿件左右，足以涵盖了中国五千年的文化历史了（自己的臆想，也许不符合大家意愿，增之太肥，减之太瘦，如何更完美，大家讨论）。

　　国家层面的运作，我们当然希望收购的越多，价格越高越好，今天我们不探讨这个问题，最后总要有个结论，那就是国家的大政方针，我们都要严格遵守。

　　今天我们要找到一个成熟的模式，用在中国这个独有的艺术品这个财富上面，也许能够产生一点灵光，让西方的资本家按照我们的游戏规则走一遭，让我们也自豪一把。

　　古代艺术品过去属于严格管制的，自然不能公开交易，管控不严，如同开口的大门紧闭。只挡住了遵纪守法的公民。所以打开文物的枷锁，让它在中国的大地上自由的飞，成为经济发展的新动力，也许会获得极大的成功。艺术品再一次成为中国人的财富，中国人的财富梦将在我们这一代成为绝响。

　　适时引进合约精神下的艺术品交易，也是对艺术品交易的最大的贡献，我们除了会制作艺术品，也能让艺术品创造财富，让我们的聪明才智，再一次成为国强民富的保证。